As housing is a basic need for people, the government should provide free housing for everyone who cannot afford it. To what extent do you agree or disagree?
Mở bài
Một trong những cách viết mở bài trong IELTS Writing Task 2 là paraphrase lại đề thi. Paraphrase là việc mình sẽ viết một câu sao cho câu đó có nghĩa giống với câu gốc nhưng hạn chế lặp lại từ trong câu gốc.
As housing is a basic need for people, the government should provide free housing for everyone who cannot afford it. To what extent do you agree or disagree?
-> It is believed that housing is a fundamental right, so anyone who cannot afford their own home should be given one. While such a policy might help reduce poverty, I believe it should not be implemented because it could do more harm than good.
Xem thêm:
- Hướng dẫn tự học IELTS Writing tại nhà sao cho hiệu quả
- Khóa học IELTS Writing Online cho người mới bắt đầu
- Tổng hợp tài liệu luyện thi IELTS miễn phí
- Cách viết IELTS Writing Task 2 chi tiết từng bước cho người mới bắt đầu
- 5 lỗi sai phổ biến trong IELTS Writing Task 2
- Bài mẫu IELTS Writing Task 2 chủ đề Celebrities
Thân bài
Those who support free housing point out that it can create a pathway out of poverty. Housing costs are often one of the largest expenses; with this financial burden alleviated, families could have more funds to allocate to educational and employment opportunities. One of the primary reasons why some people are stuck in the vicious cycle of poverty is a lack of education and job training. Therefore, investing in these essential areas is arguably the most effective measure to address this problem.
The arguments for free housing, however, often fail to consider factors that can exert negative impacts in the long run. First, it can place a heavy burden on national budgets. Establishing and managing a quality housing scheme requires enormous resources, which might lead the government to either divert funds from other critical sectors, increase taxes, or worse, take on debt. Regardless of which decision is made, it can result in an imbalance in government spending, seriously affecting the development of the whole economy. Another problem with free housing is that it can foster dependence. If this basic need was covered, people might expect the government to meet other needs, such as food and employment. This ongoing expectation takes away individuals’ motivation to seek better opportunities to improve their lives, creating a future generation who are heavily reliant on their government, a dangerous scenario that, I believe, any government wishes to avoid.
Kết bài
Chốt lại ý chính:
- Body 1: free housing can help break the poverty cycle
- Body 2: this proposal should not be adopted because of its long-term negative effects
Từ đó ta có kết bài như sau:
In conclusion, although free housing can help break the poverty cycle, I would contend that this proposal should not be adopted because of its long-term negative effects, including hampering economic growth and encouraging dependence on government assistance.
Bài mẫu
It is believed that housing is a fundamental right, so anyone who cannot afford their own home should be given one. While such a policy might help reduce poverty, I believe it should not be implemented because it could do more harm than good.
Those who support free housing point out that it can create a pathway out of poverty. Housing costs are often one of the largest expenses; with this financial burden alleviated, families could have more funds to allocate to educational and employment opportunities. One of the primary reasons why some people are stuck in the vicious cycle of poverty is a lack of education and job training. Therefore, investing in these essential areas is arguably the most effective measure to address this problem.
The arguments for free housing, however, often fail to consider factors that can exert negative impacts in the long run. First, it can place a heavy burden on national budgets. Establishing and managing a quality housing scheme requires enormous resources, which might lead the government to either divert funds from other critical sectors, increase taxes, or worse, take on debt. Regardless of which decision is made, it can result in an imbalance in government spending, seriously affecting the development of the whole economy. Another problem with free housing is that it can foster dependence. If this basic need was covered, people might expect the government to meet other needs, such as food and employment. This ongoing expectation takes away individuals’ motivation to seek better opportunities to improve their lives, creating a future generation who are heavily reliant on their government, a dangerous scenario that, I believe, any government wishes to avoid.
In conclusion, although free housing can help break the poverty cycle, I would contend that this proposal should not be adopted because of its long-term negative effects, including hampering economic growth and encouraging dependence on government assistance.
(written by Huyen Nguyen, improved by David S. Wills)
Từ vựng
- do more harm than good = to be damaging and not helpful: gây hại nhiều hơn lợi
- alleviate /əˈliːvieɪt/ (v) = to make something less severe: giảm bớt
- allocate /ˈæləkeɪt/ (v) = to give something officially to somebody/something for a particular purpose: phân bổ
- stuck in = in an unpleasant situation or place that you cannot escape from: mắc kẹt
- place a heavy burden on … = to make someone carry or deal with something that is difficult, unpleasant, or expensive: tạo gánh nặng lớn cho …
- divert (from something) (to/into/onto something) = to make somebody/something change direction: chuyển hướng
- take on debt = to borrow money that will need to be paid back: đi vay nợ
- foster /ˈfɒstə(r)/ (v) = to encourage something to develop: thúc đẩy
- reliant on … = needing somebody/something in order to survive, be successful, etc: phụ thuộc vào …
- hamper /ˈhæmpə(r)/ (v) = to prevent somebody from easily doing or achieving something: cản trở
Bài dịch
Người ta tin rằng nhà ở là quyền cơ bản, vì vậy bất kỳ ai không đủ khả năng mua nhà riêng đều nên được cấp nhà. Mặc dù chính sách đó có thể giúp giảm nghèo, tôi tin rằng nó không nên được ban hành vì nó có thể gây hại nhiều hơn là lợi.
Những người ủng hộ nhà ở miễn phí chỉ ra rằng nó có thể tạo ra con đường thoát khỏi đói nghèo. Chi phí nhà ở thường là một trong những khoản chi lớn nhất; khi gánh nặng tài chính này được giảm bớt, các gia đình có thể có nhiều tiền hơn để phân bổ cho các cơ hội giáo dục và việc làm. Một trong những lý do chính khiến một số người mắc kẹt trong vòng luẩn quẩn của đói nghèo là do thiếu giáo dục và đào tạo nghề. Do đó, đầu tư vào các lĩnh vực thiết yếu này có thể được coi là biện pháp hiệu quả nhất để giải quyết vấn đề này.
Tuy nhiên, các lập luận về nhà ở miễn phí thường không xem xét đến các yếu tố có thể gây ra tác động tiêu cực trong dài hạn. Đầu tiên, nó có thể gây gánh nặng lớn cho ngân sách quốc gia. Việc thiết lập và quản lý một chương trình nhà ở chất lượng đòi hỏi nguồn lực rất lớn, điều này có thể khiến chính phủ lấy tiền từ các lĩnh vực quan trọng khác, tăng thuế hoặc tệ hơn là mắc nợ. Bất kể quyết định nào được đưa ra, nó có thể dẫn đến mất cân bằng trong chi tiêu của chính phủ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển của toàn bộ nền kinh tế. Một vấn đề khác với nhà ở miễn phí là nó có thể thúc đẩy sự phụ thuộc. Nếu nhu cầu cơ bản này được đáp ứng, mọi người có thể mong đợi chính phủ đáp ứng các nhu cầu khác, chẳng hạn như thực phẩm và việc làm. Kỳ vọng liên tục này làm mất đi động lực của cá nhân trong việc tìm kiếm cơ hội tốt hơn để cải thiện cuộc sống của họ, tạo ra một thế hệ tương lai phụ thuộc rất nhiều vào chính phủ của họ, một kịch bản nguy hiểm mà tôi tin rằng bất kỳ chính phủ nào cũng muốn tránh.
Tóm lại, mặc dù nhà ở miễn phí có thể giúp phá vỡ vòng luẩn quẩn đói nghèo, tôi cho rằng đề xuất này không nên được thông qua vì những tác động tiêu cực lâu dài của nó, bao gồm cản trở tăng trưởng kinh tế và khuyến khích sự phụ thuộc vào hỗ trợ của chính phủ.
Phần tự học tại nhà
Trước khi viết bài Huyền thường đọc các bài mẫu và bài báo về chủ đề đó, sau đó Huyền sẽ ghi chú lại những cụm từ hay vào vở như thế này.
- Vở học như bên dưới Huyền mua tại đây.
- Bút paraphrase viết từ đồng nghĩa
- Bút highlight
- Bút đen viết nội dung
Khóa học IELTS Writing Online
Đây là khóa học dành cho những bạn đang tự học IELTS tại nhà. Ngày đó Huyền tự học IELTS hoàn toàn, từ lúc chưa biết IELTS là gì cho tới khi đạt 8.5 IELTS. Khóa học Writing Online này gồm chi tiết từng bài giảng hướng dẫn cách tiếp cận từng dạng đề trong Task 1 và Task 2.
Dưới đây là một hình ảnh cắt ra từ video bài giảng trong khóa:
